Doublethink Lab

一個應對惡意不實訊息的懶人包攻略網站—破譯假訊息新手村
一個應對惡意不實訊息的懶人包攻略網站—破譯假訊息新手村

台灣民主實驗室 / 社會對話組

您是不是想要一個包含惡意不實訊息相關查核工具與研究的懶人包網站呢?用來幫助您對所閱讀的資訊內容進行事實查核,或者提供您反政治宣傳和陰謀論的對話策略。

台灣首家破譯假訊息新手村網站上線啦! — https://fight-dis.info/tw/

惡意不實訊息與陰謀論對於我們數位社會的挑戰日益嚴重,因為事實與虛構的內容越來越令人難以分辨。值得慶幸的是,在過去的幾年之中,有越來越多的公民團體與重要機構不斷地探討與開發相關工具與應對方法。然而,我們的社會需要更多人探索並實際在生活中應用這些工具。

因此,台灣民主實驗室為你各位準備了這個內含眾多好康的新手大禮包!讓我們先從惡意不實訊息是什麼,以及訊息操作為什麼對於我們的社會很重要開始吧!

5分鐘搞懂什麼是惡意不實訊息

認知作戰有哪些方式?

台北大學犯罪學研究所助理教授,同時也是台灣民主實驗室理事長的沈伯洋(撲馬) 博士提出了「3I 模型」來闡述認知作戰裡常使用的手法類型。將攻擊動機區分成:資訊流 (Direct Information Manipulation,直接訊息操弄)、金流( Indirect Investment,間接投資)和人流(Ideology-Driven,意識形態驅動)等 3 種類型。

更多關於 3I 模型的論述可點擊此連結:https://fight-dis.info/tw/Taiwan-Experience-and-Dilemma.html

網站裡有哪些好康的?

在台灣民主實驗室與 Innovation for Change — East Asia 所舉辦的研討會上,我們的培訓人員與參與者分享到,儘管線上的資源非常豐富,卻缺乏一個整合所有工具與訊息的網站平台。因此,台灣民主實驗室決定採取行動並建立這樣的網站平台。以下我們列出了一些您可能會覺得頗讚的功能。

  1. 陰謀論檢核表

--

--

Foreign Interference Monitoring Hub

為因應台灣 2022 年底九合一選舉時,可能出現的境外資訊作戰(information operation)干預,台灣民主實驗室將與國內事實查核組織、研究單位與公民社會團體等合作,以「境外影響選舉觀測平台」計畫整合民間資源與分析能量,共同投入境外影響選舉的資訊觀測,並公開相關分析報告。

計畫原則

平台以公開情資(open source intelligence)為調查的範圍,時間自 2022 年 9 月 1 日起至 12 月 10 日止,包括

  • 調查試圖影響選舉的政治宣傳和陰謀論是否來自境外
  • 調查與選舉相關的協同性造假行為是否來自境外
  • 調查資訊作戰之行動者是否與境外有關

除涉及境外資訊作戰,平台的調查不包括

  • 國內各政黨與政治人物是否有網軍、以及彼此選舉攻防的話題
  • 國內商業公司、民間企業或團體為特定政黨或候選人宣傳
  • 個人帳號支持或轉發特定政黨或候選人相關內容
  • 非公開或涉及個人隱私的資訊

如發現疑似境外資訊作戰的事件,平台會:

  • 通知合作的團體與研究單位
  • 通知社群媒體平台做進一步的追蹤
  • 在本計畫下所進行的調查報告皆會公開發布

經費說明:

  • 本計畫僅提供合作團體之間資訊、工具與技術共享
  • 本計畫不接受台灣政府、政黨、政治人物、企業、個人捐助,也不為特定對象提供資訊
  • 本計畫中與「培訓課程、影響力調查」有關的部分經費,由加拿大多倫多大學公民實驗室(Citizen Lab)支持,其餘則由社團法人台灣民主實驗室出資

計畫內容

分析師暑期培訓課程

針對擴充民間的分析能量,平台將在暑期安排分析師培訓,課程內容將針對境外影響選舉觀測所需的技能設計,配合實作、實習的訓練,使參與的學員能夠具備分析師基本的調查能力,並在 2022 九合一選舉時期支援境外影響選舉觀測平台的運作。

課程內容包括社群平台關鍵字與趨勢判別、基礎事實查核課程、調查工具與溯源、資訊操作手法分析、機器學習輔助工具、兩岸政治事件動態盤點等,總時數約為 18 小時。本計畫預計招收 30 名學員,於 8 月開始課程。課程結束後,部分學員將進入為期一個月的有薪實習,參與選舉觀測及調查練習。實習期表現優異者將成為台灣民主實驗室短期兼職人員,加入選舉觀測的運作。

如您為有學籍狀態的學生(今年九月以後升大學三年級以上之學生),歡迎加入境外勢力分析師暑期培訓課程。請參考附件招生文件,並填寫這份報名表單:https://forms.gle/UbAp7smqruV65uPZA

境外影響選舉觀測

在平台觀測原則的範圍內,我們將蒐集與台灣選舉、政治與社會有關的訊息與話題進行觀測,並與平台合作的團體共享相關資料、分析工具與技術。資訊蒐集的管道包括公開的線上社群媒體、新聞、討論區與影音平台,也將另提供一般大眾主動回報的機制,並於計畫結束後發布相關統計數據。選舉過程中各團體發布的報告也將彙整在台灣民主實驗室的網站,提供各界參考。

資訊作戰影響力調查

為了理解本次選舉期間假訊息與境外資訊作戰的影響力以及受眾,台灣民主實驗室將在投票日當天於選定之投開票所進行出口訪調,並於選舉前後一個月內以線上問卷的形式進行線上調查。台灣民主實驗室將依據「境外影響選舉觀測平台」所收集到、關於選舉的可疑訊息作為問卷素材,並分析本次選舉中資訊作戰對選舉的影響程度。

組織簡介

社團法人台灣民主實驗室是⼀個關注網路數位時代中,開放政府、公⺠社會與數位⼈權等相關議題的非營利組織。主要以研究、開發以及國際交流等⾏動,探索新的⽅法,回應當前的民主挑戰。

我們目前專注於理解與追蹤線上資訊操作的機制,並觀察監控技術和數位威權擴張的發展。

我們的報告:https://medium.com/doublethinklab-tw
我們的網站:https://doublethinklab.org/

合作夥伴

(照字母、筆畫排序)

團體:Mygopen、台南新芽、對話千層派

個人:Cofacts 真的假的 社群參與者 比鄰、DTA 數位經濟暨產業發展協會副秘書長楊順清、政治大學新聞系教授鄭宇君、東吳大學政治系助理教授陳方隅

如何參與

歡迎與資訊作戰研究相關的研究單位、研究人員、民間團體參與境外影響選舉觀測平台,請來信:staff@doublethinklab.org

--

--

分析戰爭初期的敘事主軸、行動者層級、分工協同 陳韻如/台灣民主實驗室研究員 許嘉元/台灣民主實驗室研究員 關鍵彙整: 截至 3 月 31 日,在台灣民主實驗室所整理的「烏俄戰爭:中文資訊操作觀察」 的 203 則關鍵情報 [1] 中,大致可分為兩條主軸:合理化俄羅斯的軍事行動,與轉移焦點來迴避中國對戰爭立場。 其中合理化的訊息,以大量的「美國在烏克蘭建立生化實驗室」相關陰謀論為首,並持續複製北約東擴與烏克蘭新納粹等俄羅斯論述。在轉移焦點的部分,則以攻擊聲援烏克蘭的西方國家、批評各國制裁措施,以及支持和平與呼籲對話等為主。 我們在這段時間內觀察的訊息中,沒有發現中國官方角色直接譴責或批評俄羅斯的侵略行動,但也極少直接表達支持俄羅斯入侵。相比俄羅斯,美國和北約反而較常成為敘事的主角。我們認為中國政府傾向盡量維持表面中立,並至少在資訊環境中,利用此戰爭來攻擊以美國為首的西方國家。 若我們以發布訊息的單位和帳號來定義不同的「行動者」[2],並依其與權力中心的靠近程度區分,可以發現不同的層級之間可能存在分工合作的關係。例如官方行動者極少提及納粹或亞速營有關的訊息,但各層級的行動者都有發布與生化實驗室有關的陰謀論。

中國資訊生態下的烏俄戰爭
中國資訊生態下的烏俄戰爭

分析戰爭初期的敘事主軸、行動者層級、分工協同

陳韻如/台灣民主實驗室研究員
許嘉元/台灣民主實驗室研究員

關鍵彙整:

  1. 截至 3 月 31 日,在台灣民主實驗室所整理的「烏俄戰爭:中文資訊操作觀察」 的 203 則關鍵情報 [1] 中,大致可分為兩條主軸:合理化俄羅斯的軍事行動,與轉移焦點來迴避中國對戰爭立場。
  2. 其中合理化的訊息,以大量的「美國在烏克蘭建立生化實驗室」相關陰謀論為首,並持續複製北約東擴與烏克蘭新納粹等俄羅斯論述。在轉移焦點的部分,則以攻擊聲援烏克蘭的西方國家、批評各國制裁措施,以及支持和平與呼籲對話等為主。
  3. 我們在這段時間內觀察的訊息中,沒有發現中國官方角色直接譴責或批評俄羅斯的侵略行動,但也極少直接表達支持俄羅斯入侵。相比俄羅斯,美國和北約反而較常成為敘事的主角。我們認為中國政府傾向盡量維持表面中立,並至少在資訊環境中,利用此戰爭來攻擊以美國為首的西方國家。
  4. 若我們以發布訊息的單位和帳號來定義不同的「行動者」[2],並依其與權力中心的靠近程度區分,可以發現不同的層級之間可能存在分工合作的關係。例如官方行動者極少提及納粹或亞速營有關的訊息,但各層級的行動者都有發布與生化實驗室有關的陰謀論。

一、前言

因中國對烏俄戰爭立場模糊,甚至暗助俄羅斯的態度,中文資訊環境成為了烏克蘭戰場外的另一個關注的焦點。從俄羅斯入侵烏克蘭以來,台灣民主實驗室即針對中文資訊環境展開每日觀察,追蹤可能涉及到輿情控制或資訊操作的訊息,並將部分具有影響力或關鍵的事件公開以中英文對外發布、解釋其脈絡。目前發布的情報累積已超過 370 則,為了協助各界理解戰爭不同階段裡中文輿論環境的變化,本文將先針對 2/22 至 3/31 的內容進一步分析,提供戰爭第一個月時我們注意到的重點概要。

標記與分類的 csv 檔可在此下載(中文)

二、敘事主題分類

根據每則情報所涉及內容,這段時間我們關注的重點,可分為 17 個較為常見的主題,依序包括:

• 美國在烏克蘭建立生化實驗室(35則)
• 批評各國制裁措施(19則)
• 攻擊聲援烏克蘭的西方國家(19則)
• 支持和平與呼籲對話(19則)
• 中國撤僑行動與人道援助(15則)
• 北約東擴(13則)
• 烏克蘭新納粹(12則)
• 西方無能或無力援助烏克蘭(11則)
• 西方國家煽動戰爭(10 則)
• 軍備援助是火上加油(7則)
• 烏克蘭沒有抵抗意志(6則)
• 美國從戰爭中獲利(6則)
• 抗俄勢力不團結(6則)
• 美國散佈假訊息(5則)
• 假造事實查核打擊親烏言論(4則)
• 支持俄羅斯(4則)
• 烏克蘭無心停止戰爭(2則)

對應到我們曾針對中國六四洗白論述提出的分析框架,重新檢視這些訊息,我們發現上述這 17 個主題可依目的分為兩大主軸:轉移焦點與合理化俄羅斯的侵略行動。第一類(圖一左側)是試圖讓受眾將焦點轉移到與戰爭本身無關的事,或質疑各界援助烏克蘭背後的動機不單純;第二類(圖一右側)則是不斷複製並重複強調俄羅斯發動侵略的各種理由。

--

--

Doublethink Lab

Doublethink Lab

Doublethink Lab focuses on mapping the online information operation mechanisms as well as the surveillance technology exportation and digital authoritarianism.